CBN - A rádio que toca notícia

ARTIGO

Estudos do Direito Constitucional e “saber jurídico” no Supremo

A classe jurídica não discute mais somente o envolvimento do STF com as questões políticas. Mas, o rebaixamento de suas decisões nas análises das questões jurídicas, do “saber jurídico” propriamente dito e atinente aos ministros

12/04/18, 14:33
Por Nixonn Freitas Pinheiro, advogado (foto)
 
N
os estudos do Direito Constitucional nos deparamos com duas nomenclaturas jurídicas muito importantes para o aplauso e para o reconhecimento e o respeito da sociedade para com os qualificados profissionalmente: “notório saber” e “notável saber”.

Em linguagem simplista, a primeira expressão diz respeito a aquilo que é conhecido, respeitado e aplaudido. O caminho encontrado para formalizar um título capaz de atestar conhecimentos adquiridos, seja formal ou não. A segunda, por consequência, expressa valoração e efetiva qualidade positiva do saber de alguém em determinada área do conhecimento. Você pode até não ter sido notado e nem aplaudido, mas será digno de apreço ou louvor para ser notável.

Em 1893, quando imperava no Brasil a Constituição de 1891, o então presidente da República, Marechal Floriano Peixoto, o “Marechal de Ferro”, nomeou para exercer as funções de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) o médico Cândido Barata Ribeiro, em substituição ao ministro Barão de Sobral.

Na época, havia uma lacuna na então vigente Constituição Federal, que exigia apenas o requisito do “notável saber” para alguém ser indicado e nomeado ministro do STF. Ou seja, omitia-se o conhecimento jurídico. Em que pese o Senado ter rejeitado a indicação do médico, ele só deixou o cargo após dez meses e quatro dias exercendo-o como ministro da Corte. A Carta Constitucional da época permitia primeiro a nomeação; “a posteriori”, a aprovação ou não pelo Senado Federal.

O fato levou o Congresso Nacional a alterar o texto constitucional com a edição da Carta Política de 1934, quando, então, adotou-se o requisito do “notável saber jurídico” para indicação e nomeação de ministros do STF em todas as constituições ulteriores.

Hoje, com a nomeação dos últimos ministros para compor o Supremo, diz-se que o “notável saber jurídico” não passa de uma farsa, algo subjetivo que parece ter sido incluído no Texto Maior só para criar “superpoderes”. Pela Constituição, o indicado para ser ministro do STF deve cumprir apenas três requisitos: ter mais de 35 anos e menos de 65 anos, possuir notável saber jurídico e reputação ilibada. Subjetivamente, a avaliação do saber jurídico e da reputação ilibada fica a cargo do Presidente da República, que indica, e, do Senado Federal, que aprova, de acordo com o artigo 52, III, letra “a”, de nossa Carta Magna.

E por que seria uma farsa? Porque, segundo o professor de Ética e de Direito Constitucional da Faculdade de Direito da Universidade Católica de Salvador, Luiz Holanda, “o critério de notável saber jurídico é falho para se avaliar a capacidade intelectual do indicado. Também o é o da reputação ilibada, principalmente diante do fato de que nunca em nossa história se registrou um momento tão negativo em relação aos nossos tribunais. Não encontrando nenhum poder capaz de contestá-lo, o Judiciário se tornou soberano. E essa soberania é responsável pelo seu descalabro. Até o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que ensaiou alguma reação contra os crimes praticados por alguns magistrados, teve de recuar: o STF anulou a maioria de suas decisões”.

A classe jurídica não discute mais somente o envolvimento do STF com as questões políticas. Mas, o rebaixamento de suas decisões nas análises das questões jurídicas, do “saber jurídico” propriamente dito e atinente aos ministros. De acordo com a avaliação de Eloísa Machado de Almeida, professora de Direito da Fundação Getúlio Vargas e coordenadora do programa Supremo em Pauta, “existe uma crítica a posições incoerentes, votos que não conversam e mudanças bruscas de posição. Isso é muito problemático para um tribunal que tem de fazer valer regras constitucionais rígidas. A flexibilidade acirrou a crise institucional”.

A crise do “saber jurídico” na Corte enseja a insegurança jurídica. Com decisões conflitantes e contraditórias, criou-se um clima muito ruim na classe jurídica nacional. “Cada ministro decide com a sua cabeça”, diz o jurista Luiz Flávio Gomes. E o saber jurídico sempre colocado em segundo plano. Quando deveria ser o contrário. “São decisões totalmente opostas, que deixam a sociedade desprovida da chamada "segurança jurídica". Segurança jurídica que é, diga-se, um dos direitos fundamentais (com previsão constitucional no art. 5º, XXXVI e XL) e, como tal, implica normalidade, estabilidade, proteção contra alterações bruscas numa realidade fático-jurídica. Trata-se da adoção pelo Estado de comportamentos coerentes, estáveis, não contraditórios” – avalia Luciana Pimenta, coordenadora pedagógica no IOB Concursos.

Um Supremo sem confiança é muito problemático, mesmo! Máxime em uma crise institucional histórica. A inconfiabilidade jurídica descredenciando o Estado Democrático de Direito, com discussões se transformando em “teatro de vaidades”. Ministro em plenário mostrando-se com mais saber jurídico do que outro, esquecendo-se de que o bom senso deve prevalecer e imperar em qualquer julgamento, sobretudo quando há interesse público com repercussão geral.

Fonte: JL
TODAS AS NOTÍCIAS DO PORTAL
04/10/18, 12:05 | PESQUISA - Conheça os 10 deputados federais mais votados e seus suplentes
04/10/18, 08:55 | PESQUISA - DATA AZ: Ciro e Wilson empatam numericamente para senador
04/10/18, 08:49 | PESQUISA - DATA AZ: W. Dias vence no 1º turno com 51,21% dos votos válidos
03/10/18, 20:54 | DECISÃO - Supremo Tribunal libera recursos acumulados em partidos para candidaturas femininas
03/10/18, 20:47 | AGRESSÃO - Apoiadores de Bolsonaro que quebraram placa “Marielle Franco” são candidatos do PSL
03/10/18, 20:42 | CONFUSÃO - Lewandowski libera novamente entrevista de Lula, mas deixa a palavra final com Toffoli
03/10/18, 19:41 | PESQUISA - IBOPE: 1º turno - Bolsonaro 32% x Haddad 23%; 2º turno - Haddad 43% x Bolsonaro 41%
03/10/18, 16:59 | POLÊMICA - Jornal O Globo denuncia: Moro tentou interferir no 1º turno da eleição presidencial
03/10/18, 14:42 | ECONOMIA - CNI avalia: Queda do emprego e da renda prejudica a economia
03/10/18, 14:30 | CONGRESSO EM FOCO - Regina Sousa integra o ranking dos senadores mais bem avaliados
03/10/18, 14:25 | CORRUPÇÃO & PROPINA - Ex-secretário de Alckmin e mais 13 viram réus no caso do Rodoanel
03/10/18, 13:05 | CAMPANHA - Cidades se iluminam de rosa para o combate ao câncer de mama
03/10/18, 13:01 | ECONOMIA - Desemprego pauta candidatos e será desafio ao próximo presidente
03/10/18, 12:57 | ECONOMIA - Brasileiros apostam no próprio negócio para fugir do desemprego
03/10/18, 12:16 | CRIME - Polícia do PI começa a devolver aos donos 250 celulares roubados
03/10/18, 12:12 | INFRAESTRUTURA - Ministro anuncia mais 1.200 unidades do Minha Casa no Piauí
03/10/18, 12:04 | ELEIÇÕES 2018 - Piauí terá tropas federais em 134 cidades; veja a relação
03/10/18, 11:44 | PESQUISA - Haddad lidera com 50,13%; e nos votos válidos tem 58,82% no PI
03/10/18, 11:40 | PESQUISA - Wellington Dias lidera com 43,54%; e nos votos válidos tem 59%
02/10/18, 20:31 | ELEIÇÕES NO BRASIL - OEA espera que resultados das eleições no Brasil sejam respeitados
02/10/18, 20:09 | ELEIÇÕES - TCU identifica 12.172 movimentações suspeitas usadas nas campanhas
02/10/18, 20:05 | PESQUISA - Dilma cresce e vai a 29% para o Senado, em Minas, mostra Ibope
02/10/18, 19:46 | OPINIÃO PÚBLICA - Confira os números para Presidente na nova pesquisa Datafolha
02/10/18, 15:50 | INCÊNDIO - Museu Nacional tenta incluir até R$ 100 milhões no Orçamento de 2019
02/10/18, 15:47 | ECONOMIA - Emprego na indústria fica praticamente estável em agosto, indica CNI
02/10/18, 15:43 | POLÊMICA - FUX: Decisões do STF têm de refletir “anseios da sociedade”
02/10/18, 10:57 | ELEIÇÕES 2018 - Promotora critica ausência de fiscais dos partidos na lacração das urnas no PI
02/10/18, 10:51 | OPINIÃO - 2018 é a eleição da rejeição, avalia cientista político
02/10/18, 10:33 | MUNDO - Pelo menos treze mortos e 30 feridos em atentado suicida no Afeganistão
02/10/18, 09:12 | SAÚDE - Sete em cada dez brasileiros com mais de 50 anos têm doença crônica
« Anterior 91 - 120 | 121 - 150 | 151 - 180 | 181 - 210 | 211 - 240 | 241 - 270 | 271 - 300 | 301 - 330 | 331 - 360 | 361 - 390 Próximo »
JORNAL LUZILANDIA - O Futuro Começa Aqui
Copyright 2003 - Todos os direitos reservados
SITE FILIADO À LITIS CONSULT - REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS
CNPJ nº 35.147.883/0001-41 / CCN Comunicação.com Nordeste
Jornalista Renato Araribóia de Britto Bacellar - Homenagem Especial
Luzilândia - Teresina - Piaui - Brasil
CEP:64049-600 - Rua Lemos Cunha, 1544 - Ininga- Teresina-PI
Telefones: (86) 8804.2526 - 8100.6100
jornalluzilandia@hotmail.com | jornalluzilandia@gmail.com
création de site