CBN - A rádio que toca notícia

ARTIGO

Estudos do Direito Constitucional e “saber jurídico” no Supremo

A classe jurídica não discute mais somente o envolvimento do STF com as questões políticas. Mas, o rebaixamento de suas decisões nas análises das questões jurídicas, do “saber jurídico” propriamente dito e atinente aos ministros

12/04/18, 14:33
Por Nixonn Freitas Pinheiro, advogado (foto)
 
N
os estudos do Direito Constitucional nos deparamos com duas nomenclaturas jurídicas muito importantes para o aplauso e para o reconhecimento e o respeito da sociedade para com os qualificados profissionalmente: “notório saber” e “notável saber”.

Em linguagem simplista, a primeira expressão diz respeito a aquilo que é conhecido, respeitado e aplaudido. O caminho encontrado para formalizar um título capaz de atestar conhecimentos adquiridos, seja formal ou não. A segunda, por consequência, expressa valoração e efetiva qualidade positiva do saber de alguém em determinada área do conhecimento. Você pode até não ter sido notado e nem aplaudido, mas será digno de apreço ou louvor para ser notável.

Em 1893, quando imperava no Brasil a Constituição de 1891, o então presidente da República, Marechal Floriano Peixoto, o “Marechal de Ferro”, nomeou para exercer as funções de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) o médico Cândido Barata Ribeiro, em substituição ao ministro Barão de Sobral.

Na época, havia uma lacuna na então vigente Constituição Federal, que exigia apenas o requisito do “notável saber” para alguém ser indicado e nomeado ministro do STF. Ou seja, omitia-se o conhecimento jurídico. Em que pese o Senado ter rejeitado a indicação do médico, ele só deixou o cargo após dez meses e quatro dias exercendo-o como ministro da Corte. A Carta Constitucional da época permitia primeiro a nomeação; “a posteriori”, a aprovação ou não pelo Senado Federal.

O fato levou o Congresso Nacional a alterar o texto constitucional com a edição da Carta Política de 1934, quando, então, adotou-se o requisito do “notável saber jurídico” para indicação e nomeação de ministros do STF em todas as constituições ulteriores.

Hoje, com a nomeação dos últimos ministros para compor o Supremo, diz-se que o “notável saber jurídico” não passa de uma farsa, algo subjetivo que parece ter sido incluído no Texto Maior só para criar “superpoderes”. Pela Constituição, o indicado para ser ministro do STF deve cumprir apenas três requisitos: ter mais de 35 anos e menos de 65 anos, possuir notável saber jurídico e reputação ilibada. Subjetivamente, a avaliação do saber jurídico e da reputação ilibada fica a cargo do Presidente da República, que indica, e, do Senado Federal, que aprova, de acordo com o artigo 52, III, letra “a”, de nossa Carta Magna.

E por que seria uma farsa? Porque, segundo o professor de Ética e de Direito Constitucional da Faculdade de Direito da Universidade Católica de Salvador, Luiz Holanda, “o critério de notável saber jurídico é falho para se avaliar a capacidade intelectual do indicado. Também o é o da reputação ilibada, principalmente diante do fato de que nunca em nossa história se registrou um momento tão negativo em relação aos nossos tribunais. Não encontrando nenhum poder capaz de contestá-lo, o Judiciário se tornou soberano. E essa soberania é responsável pelo seu descalabro. Até o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que ensaiou alguma reação contra os crimes praticados por alguns magistrados, teve de recuar: o STF anulou a maioria de suas decisões”.

A classe jurídica não discute mais somente o envolvimento do STF com as questões políticas. Mas, o rebaixamento de suas decisões nas análises das questões jurídicas, do “saber jurídico” propriamente dito e atinente aos ministros. De acordo com a avaliação de Eloísa Machado de Almeida, professora de Direito da Fundação Getúlio Vargas e coordenadora do programa Supremo em Pauta, “existe uma crítica a posições incoerentes, votos que não conversam e mudanças bruscas de posição. Isso é muito problemático para um tribunal que tem de fazer valer regras constitucionais rígidas. A flexibilidade acirrou a crise institucional”.

A crise do “saber jurídico” na Corte enseja a insegurança jurídica. Com decisões conflitantes e contraditórias, criou-se um clima muito ruim na classe jurídica nacional. “Cada ministro decide com a sua cabeça”, diz o jurista Luiz Flávio Gomes. E o saber jurídico sempre colocado em segundo plano. Quando deveria ser o contrário. “São decisões totalmente opostas, que deixam a sociedade desprovida da chamada "segurança jurídica". Segurança jurídica que é, diga-se, um dos direitos fundamentais (com previsão constitucional no art. 5º, XXXVI e XL) e, como tal, implica normalidade, estabilidade, proteção contra alterações bruscas numa realidade fático-jurídica. Trata-se da adoção pelo Estado de comportamentos coerentes, estáveis, não contraditórios” – avalia Luciana Pimenta, coordenadora pedagógica no IOB Concursos.

Um Supremo sem confiança é muito problemático, mesmo! Máxime em uma crise institucional histórica. A inconfiabilidade jurídica descredenciando o Estado Democrático de Direito, com discussões se transformando em “teatro de vaidades”. Ministro em plenário mostrando-se com mais saber jurídico do que outro, esquecendo-se de que o bom senso deve prevalecer e imperar em qualquer julgamento, sobretudo quando há interesse público com repercussão geral.

Fonte: JL
TODAS AS NOTÍCIAS DO PORTAL
17/05/18, 15:56 | PESQUISA - Violência e desemprego são temas que mais preocupam os brasileiros
17/05/18, 14:54 | INSPIRAÇÃO - Sua vida anda meio "salgada"?
17/05/18, 13:54 | POLÍTICA - Caravana 'Lula Livre' percorrerá mais 12 municípios no Norte do Piauí
17/05/18, 13:33 | CRIME - Justiça decreta prisão preventiva de acusado de matar cabelereira
16/05/18, 21:36 | JUDICÁRIO - Ministros do STJ divergem sobre foro privilegiado após decisão do STF
16/05/18, 21:24 | EVENTO - Estados e governo federal firmam pacto contra violência homofóbica
16/05/18, 21:22 | CORRUPÇÃO & PROPINA - Fachin autoriza inquérito para investigar doações a senadores do MDB
16/05/18, 21:18 | PARLAMENTO - Senado aprova Sistema Único de Segurança, e texto vai a sanção
16/05/18, 16:44 | REPERCUSSÃO - Primo de Ismar Marques desabafa contra o prefeito de Luzilândia: "FOMOS ENGANADOS!!!"
16/05/18, 14:27 | RECURSOS PÚBLICOS - Governador do Piauí "torrou" mais de R$ 42 milhões só com gastos em Comunicação em 2017
16/05/18, 12:39 | DESVIO DE FINALIDADE - DENÚNCIA GRAVE: Carro da Saúde Municipal de Luzilândia é flagrado em Goiás e em Brasília
16/05/18, 12:24 | CRIME - Jovem esfaqueada e atropelada em Teresina é velada e família pede justiça
16/05/18, 12:21 | INVESTIGAÇÃO - Presidente do INSS é demitido após contratar por R$ 8,8 milhões empresa de informática com sede em depósito de bebida
16/05/18, 12:18 | PREVIDÊNCIA - Aposentadoria por idade e outros benefícios do INSS só poderão ser pedidos por telefone e internet
16/05/18, 12:13 | ELEIÇÕES 2018 - Requisitos para aplicação da Ficha Limpa nas condenações por improbidade administrativa
16/05/18, 12:09 | CORRUPÇÃO & PROPINA - Justiça Federal rejeita novo pedido de prisão de Paulo Petro, operador do PSDB
16/05/18, 11:55 | EVENTO - Moro posa ao lado de Doria do PSDB em premiação em Nova York
16/05/18, 11:51 | ECONOMIA - Quatro em cada dez brasileiros estão endividados
16/05/18, 11:49 | CORRUPÇÃO - Novo proprietário de triplex tem condenação na Justiça da Paraíba
15/05/18, 20:55 | CORRUPÇÃO & PROPINA - PF pede mais 60 dias de prazo para concluir inquérito sobre Temer, Moreira e Padilha
15/05/18, 20:16 | POLÊMICA - Advogado do PSDB, primo de Alckmin, é sócio do comprador do triplex
15/05/18, 19:38 | APOIO - Seis líderes europeus manifestam apoio a Lula e pedem sua presença nas eleições
15/05/18, 19:34 | CELEUMA - Triplex atribuído a Lula é leiloado por R$ 2,2 milhões
15/05/18, 19:01 | ARTIGO - Audiência de Custódia: viabilidade
15/05/18, 18:43 | ARTIGO - Prisão e Audiência de Custódia - antes tarde do que nunca
15/05/18, 18:18 | SAÚDE PÚBLICA - Fundação de Saúde confirma segunda morte por H1N1 em Teresina
15/05/18, 18:12 | CRIME - Núcleo de Feminicídio investiga morte de mulher esfaqueada e atropelada em Teresina
15/05/18, 18:09 | INVESTIGAÇÃO - Suspeita de matar pai e filho no PI confessa crime em rede social
15/05/18, 16:05 | INSPIRAÇÃO - Como você encara a derrota?
15/05/18, 15:59 | INSPIRAÇÃO - Estão falando mal de você?
« Anterior 1 - 30 | 31 - 60 | 61 - 90 | 91 - 120 | 121 - 150 | 151 - 180 | 181 - 210 | 211 - 240 | 241 - 270 | 271 - 300 Próximo »
JORNAL LUZILANDIA - O Futuro Começa Aqui
Copyright 2003 - Todos os direitos reservados
SITE FILIADO À LITIS CONSULT - REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS
CNPJ nº 35.147.883/0001-41 / CCN Comunicação.com Nordeste
Jornalista Renato Araribóia de Britto Bacellar - Homenagem Especial
Luzilândia - Teresina - Piaui - Brasil
CEP:64049-600 - Rua Lemos Cunha, 1544 - Ininga- Teresina-PI
Telefones: (86) 8804.2526 - 8100.6100
jornalluzilandia@hotmail.com | jornalluzilandia@gmail.com
création de site